但辩护人发现，这一借款数额，在一审判决书中的原文是“借款5735019.54万元”★■★★★◆。辩护人当庭指出◆■，一审法院认定错误，多出来的一个“万”字，直接将借款573万元变成了573亿元。
休庭后，当事人家属和其代理人再次仔细翻阅了一审判决书。以何华芳为被告人的一审判决书◆★，案号为（2021）浙0681刑初904号之一■◆★■◆★。据统计◆★，这份判决书中的错误大致可分为4大类。
诸暨市人民法院3月26日晚发布情况通报：经查◆◆★★■■，帖文反映文字差错问题属实，对此将依照法定程序予以纠正。目前，我院已启动追责程序★◆◆◆★，依纪依规严肃追究案件承办人等相关人员责任；同时举一反三，加强审判管理，不断提高裁判文书质量■★。
第四类是数字单位错误，据不完全统计约有4处◆■◆。何华芳家属称，在这份311页的判决书中■★★，他们发现了至少110处类似错误。
据北京青年报★■■◆■◆，3月21日，浙江省绍兴市中级法院审理了一起★★■★◆“合同诈骗案★★◆”，此次开庭为该案二审质证阶段，该案一审由诸暨市人民法院审理、判决■■◆■★。
如判决书第172页第5段第2行■■，记载内容为：■■■◆“另一份协议书为2018年10月11日严胜军发送给王某某■■，该份《合作协议书》无印章■★★◆★”。实际证据内容显示，此处的“合作协议书★◆”应为“股权收购意向书”◆◆◆◆■。
庭审中◆◆★，一位辩护人在发表质证意见时引用了一审判决书上的一段内容◆◆◆：一企业欠另一企业1000多万元，其中一笔借款为5735019.54元。
判决书中，程长川的证言中提到★◆★◆◆“宣城公司■■★★”★★■■■，实际企业名称简称为◆★★★◆“宣丞公司”；判决书记载“北京大学的700万加35万余元利息”，综合判决书全文，此处的“北京大学◆■■”实际应为“北京交通大学”■★◆◆■■。另外★◆，判决书第175页、第176页、第238页中，■■■◆■◆“青海勃源矿业有限公司★■■◆■◆”多次被错写为“青海博源”。
据人民法院报报道，2023年11月，我国在司法审判领域全面推行“阅核制”必须正确理解阅核制的深刻内涵，要充分认识到阅核的本质要求，就是院庭长依据审判监督管理权力和权责清单对合议庭、独任法官作出的裁判文书等法律文书进行审核把关，加强对审判权运行的监督和制约，全面提升审判质效。阅核制关系到司法责任制的全面准确落实◆◆◆，关系到院庭长审判监管责任的压实，关系到案件的质量◆★★■、效率★★◆■◆■、效果，具有重要的法治意义■★◆◆、理论意义和实践意义■■■★◆。
证人证言中◆◆◆◆★■，约出现42处词语错误★■■★。如判决书中提到：“《股权转让协议》（首席而被抓2019年1月24日）★★”。此处的“首席而被抓”实际上是“手写备注◆◆”；又如判决书记载：“诸暨对比其他城市，虽然市政府给的正常可以◆■◆■◆◆.”◆★■，此处的“正常”应为“政策”★■◆★◆；“背景柏礼贸易有限公司的账户”中的“背景★■”应为“北京★■★”。
判决书提到“贵州陈建玲”★◆★■，其中“陈建玲”应为“陈建麟◆★★”；判决书中“严胜自己还是开宝马740”，其中■★◆■“严胜”应为★■★■◆◆“严胜军★◆◆■■”◆◆■★。
图为判决书中出现的错误内容■◆■★★：“平房★★★”应为“平方”★★★■、“博源矿业”应为★■■“勃源矿业”
哈梅内伊首次回应以色列袭击■■★★■★：应让敌人见识伊朗的力量和决心；以色列预计伊朗不会大规模报复★◆，加沙停火谈判悬而未决；优先考虑加沙停火，伊朗“克制”回应以色列打击
落实院庭长阅核制度，强化审判监督管理职责，要突出重点、抓住关键，着力解决影响和制约阅核制实施的关键性问题，促进阅核制全面有效实施。
“不会放弃美国市场”■◆，知名企业★■◆“曲线★★■★”入美！特朗普扬言★★“要征200%★◆■■■◆、2000%的关税”，已有超20家中国企业在美周边国家建厂
2未经《每日经济新闻》授权，不得以任何方式加以使用■◆■◆，包括但不限于转载◆■、摘编、复制或建立镜像等，违者必究。
最多的一类错误，涉及企业名字◆★■★◆◆、当事人名字★◆、证人证言字词错误等，约85处。
