总之★，一顿东张西望的结果，就是遇上鲨鱼追击，然后疯狂逃命。除此之外★，坐着坐着飞机突然摇摇欲坠，以及从悬崖跌落山谷等等，也都是科学家为了测试人们的恐惧而准备的剧本。
这样的发现令人惊奇，但自那以后的一个多世纪，都很少有人深入研究这个现象。
毕竟，各种情况都有可能存在。比如，MX在梦境里也没有画面感，但并不是所有想象障碍者的梦都失去了图像★，一些想象障碍者依然能在梦里享受鲜明的画面★。
人类会对鬼故事产生恐惧★★，恐惧的一个主要来源，可能正是脑海里生动的图画。新南威尔士大学的一群科学家便这样设想★★，一个人假如不能想象出图画★，就很难遭受故事情节的冲击了。
这项成果，本月发表在英国《皇家学会报告B》。经此一役，科学家们认为★★，视觉表象和情绪之间的联系，可能比从前以为的要更紧密★★。
看到相关的报道或讨论，大概是更多想象障碍者了解自己的主要机会。比如，Reddit论坛曾经流行的一张测试图★★，就让不少人找到了组织：
科学家把他们领进一间小黑屋安顿好，便关灯离去。然后，一些字句从人们眼前的大屏幕里慢慢浮现★。故事开始的时候，总是一片祥和★★★，比如：
读到这里，你也许会有一丝情绪起伏★★。你的大脑很可能已经根据文字★★，替你生成了画面：在一座两层的房子里★，你站在楼梯口，楼下是厨房，楼上有衣柜，柜门可能还打开了一条缝……
但当科学家在MX面前读出一串名人的名字★★★，让他想象这些人的相貌时，便发现了差别★。对照组建筑师们大脑里相对活跃的后皮质，在MX大脑里并不活跃；而MX大脑里也有一些区域比对照组更活跃。
但在一次接受心脏手术后，MX发现那些“电影”画面消失了★★★，闭上眼睛只有黑暗★★，就算在梦里也一样★★。65岁的他向塞曼教授求助★★。教授不光自己被这个案例吸引，还叫来却其他神经科学家一起探讨★★。
当某个事物不在眼前，人的脑海里产生的那种事物的形象，叫视觉表象（visual imagery）。想象障碍者与普通人相比，少的就是它。
科学家又用图片对两组人做了测试。把一些带有惊悚元素的图像，比如蛇露出毒牙的照片★★★，有人施暴的照片，以及尸体照片等等★★，直接摆在人们眼前★★。
这项2010年发表的研究★，重新燃起了学界对想象障碍的兴趣。另外，同年有位名记者写文报道此事★★，随后陆陆续续有数百人联系到他，说自己也有同样的症状★★。
虽然没找到治愈方法，但不妨碍科学家继续研究这个现象。他们先给MX看一些人的照片，发现他的大脑活动和年龄相仿的建筑师们类似★★。
世界上也的确有这样一群人，虽然能读到一样的剧情，大脑里却不能生成相应的图像。这种现象叫想象障碍（aphantasia）★★，有时也称作★“视觉表象障碍★”或者“心盲★★”。
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台★★★。申请澎湃号请用电脑访问。
1880年★★★，英国科学家弗朗西斯·高尔顿（Francis Galton）爵士发表过一个有意思的实验。他找来100位成年人★★，让大家描述自己吃早餐的桌子★★。高尔顿爵士问的信息包括，脑海里的画面有多亮，有多清晰★，颜色如何等等。
结果，居然有12人答不上来，他们从前以为★★“脑海里的画面★★”只是种比喻，而不是字面意思。
不过，团队成员之一的皮尔森教授也谨慎发言★：这项研究是基于平均数据，实验结果不能说明★★★，每位想象障碍者的阅读体验都是如此。且实验是专注在恐惧这一种情绪上，并不代表其他情绪也受到类似的影响。
但如此便能说明，他们的情绪变化不明显是“无法将故事可视化”造成的结果么？会不会这些想象障碍者原本就是胆子比较大的人★★★，哪怕能够可视化也不会被故事吓到呢★★★？
结果显示★，在读恐怖故事的时候★★★，能够把故事可视化的人们★★，皮肤导电性会迅速增强。剧情往前进展越多，人体给出的反应也越多。相比之下，不能把故事可视化的人们★★★，就是想象障碍者，皮肤导电性的变化不太明显★。
每个故事，都被切割成50个碎片★★，每片3~7个单词，一片一片逐渐展开在读者眼前★★★。
也就是说★★，读到同样悬念迭生的故事★★，想象障碍者并没有产生像普通人那样激烈的情绪。
其实，这并不是一种罕见现象。据估计，人群中有想象障碍的个体★★★，大约在2%~5%★。只不过★★★，许多人可能没有像MX那样特殊的经历★，也很难意识到自己有想象障碍★★★。
给恐怖故事幻灯片做对照的基准是，无事发生的“relax and keep still”幻灯片★★；如皮肤导电性变化为零，代表看恐怖故事和看无事发生幻灯片时的导电性无异丨参考文献1
研究团队里的乔尔·皮尔森（Joel Pearson）教授说，人的大脑什么事情都可以想，但如果没有视觉表象，脑海里不产生事物的画面，有些想法就很难带来情绪上的爆发。所以，视觉表象可以看作一种情绪放大器★★。
开头提到的那场恐怖故事挑战，一共有46人参加★。其中22人是想象障碍者，另外24人拥有正常的视觉表象★★。
由此科学家们相信，这些想象障碍者的情绪反应并没有全面减弱，他们不是总比普通人更难被吓。只是在恐怖故事这一项任务里，由于很难把文字转换成图像，他们的反应才弱了一些。
至于怎样衡量人们阅读时的恐惧程度，科学家在离开小黑屋前，给被试者的皮肤连上了一些电极，测量皮肤导电性★★，讲得通俗一点，就是出汗。当人类产生强烈的情绪★，如恐惧，出汗就会增多，令皮肤导电性增强。
于是，科学家们请来了患有想象障碍的人★★，和没有这种障碍的普通人一起接受恐怖故事挑战。他们面对相同的故事，会有不同的反应吗？
直到2005年，英国神经科学家亚当·塞曼（Adam Zeman）教授，遇到了一位让他格外在意的患者★★★。那是个退休的建筑测量师★，塞曼教授叫他MX★★★。MX一直相信，自己在脑海里描绘事物的天赋过人，能轻松回忆起测量过的建筑的种种细节，像看电影一样。他也因此在工作当中如鱼得水★★★。
那么这一次★★★，新南威尔士大学的科学家是怎么想到，鬼故事可能吓不到想象障碍者？团队说，最初产生这样的实验思路，是因为有许多想象障碍者都汇报过，读小说时体验不佳。
